近年來，AI技術迅猛發展，每隔一段時間，“AI究竟能否代替人類工種”的爭議就會在社交平臺上發酵一波。最近，這股風刮到了畫師界，社交平臺上關于“AI作畫能否代替人類畫師”的話題引發熱議。

金融投資報記者采訪了多位業內專業人士，并邀請北京安理律師事務所龔嘉璇律師就AI作畫涉及的版權歸屬及著作權問題進行解答。

曾是高端場所寵兒

AI作畫雛形可以追溯到上世紀70年代。彼時加利福尼亞大學圣地亞哥分校教授哈羅德·科恩打造了一款名為“AARON”的電腦程序進行繪畫創作。不過和當下AI繪畫輸出數字作品有所不同的是，AARON是通過控制一個機械臂來作畫。哈羅德對AARON的改進持續了幾十年，上世紀80年代，ARRON掌握了三維物體的繪制，而到了90年代，AARON已能夠使用多種顏色進行繪畫。

2018年，AI作畫開始出現在高端拍賣場所。2018年10月25日，世界首次由AI創作的畫作《埃德蒙·貝拉米畫像》在著名藝術品拍賣行佳士得拍賣會上拍出了43.25萬美元(約300萬人民幣)的價格并成交。

近年來，一些知名AI作畫軟件在如Disco Diffusion、Midjourney、Novel AI等向大眾開放權限，用戶在軟件中輸入關鍵詞，并設置想要的風格，便可以得到一張AI畫作，如果不滿意，還可以重新做，降低了AI作畫門檻，也將AI畫作從高端社會拉了下來。

已有公司關注AI繪畫

金融投資報記者注意到，近期，在B站、小紅書等平臺，有多名內容創作者發布AI繪畫相關視頻，UP主“Ksr桑”使用AI繪畫軟件畫評論區的視頻，播放量達到了130.5萬。這些軟件使用起來并不簡單，還有不少內容創作者對此進行教學，相關視頻播放量也達到了10萬+。不過，目前社交平臺上較為風靡的AI繪畫軟件均出自國外，但國內AI作圖領域也在迅猛發展。

百度CEO李彥宏曾表示，“AIGC是PGC、UGC之后，全新的內容生產方式。它不僅會提升內容生產的效率，也會創造出有獨特價值和獨立視角的內容。”

目前，百度AI作畫平臺“文心一格”已向部分創作者開通了使用權限。金融投資報記者嘗試后發現，該平臺使用較為簡單，只需輸入關鍵詞，選擇好風格，等待兩分鐘左右時間，便能看到AI生成的畫作，同時，該平臺還可選擇高級自定義模式。不過，該功能目前尚屬測試體驗階段，僅在規定時段內放出一小部分體驗機會。

另一款名為“盜夢師”的微信小程序也是國內使用率較高的AI作畫平臺，其使用方法與文心一格相同，每畫一次需要耗費2枚硬幣，新人登錄免費送20枚。

金融投資報記者注意到，“盜夢師”小程序母公司為西湖心辰(杭州)科技有限公司，企查查顯示，西湖心辰是一家AI心理咨詢服務商，主要研究人工智能領域自然語言處理和心理咨詢服務相結合的產品與應用，目前該公司已完成了數千萬元的天使輪融資，由藍馳創投領投，凱泰資本、西湖科創投跟投。

值得注意的是，此前有媒體報道稱，就文心一格未來用途，百家號相關負責人表示，AI文生圖功能旨在使用AI配圖，幫助創作者實現圖文并茂，有效規避配圖版權問題，降低創作成本。

當內容創作者都使用AI畫作配圖，對主做圖片版權生意的視覺中國業績是否會有影響?金融投資報記者以投資者身份致電視覺中國董秘辦，對方表示，目前AI作畫正處于發展初期，版權歸屬問題還需看后期發展。不過，如果AI作畫需要借鑒多張不同作品生成，那么一定會有一張原始圖片。但記者問及公司是否有技術辨別AI繪畫作品的原始圖片時，對方表示尚不清楚。

能否取代畫師有爭議

目前，在招聘平臺上已出現了“新概念”插畫師。一個月工資3000元，要求對方具備“運用AI作畫的能力”。平時工作就是使用AI繪圖生成不同風格的插畫，篩選后進行精修。

插畫師Vancy向金融投資報記者表示，AI作畫的誕生，讓畫師從作品主導者變成服務者，使用AI作畫出圖快，風格多樣，比起雇傭原創插畫師、雇傭會使用AI作圖軟件的P圖師更具性價比。

UI設計師林沖則有不同的觀點。他認為，AI作畫只能模仿畫作，無法生成自己的創意，AI負責批量生產畫作，人類負責尋找新方向。有了AI在后追趕，畫師天賦可能會被激發，這或許是好事情。

除了畫師外，普通人也對AI畫作充滿了好奇。

“在選擇科幻概念的關鍵詞時，我自己腦中并沒有對硅基生物的想象。但當AI畫出之后，我會有一種‘原來是這樣’的感覺。我想把自己以前看的一些科幻小說里的詞語都放進去試試，看AI會怎么還原人們的想象。”科技愛好者小黃對金融投資報記者說。

不過，就多名受訪者體驗來看，直接使用AI作圖軟件生成的作品，其質量并不如意。使用過多款AI繪畫軟件的趙肖表示，AI生產出來的作品，與其心之所想并不匹配，畫作質量也并不像此前報道中的那么精細，“想要達到更精細的水平，還需要二次加工。”

■律師說法

著作權歸屬于AI工具使用或開發者

AI作畫之所以能快速成稿，在于其豐富的后臺圖片貯存量。當用戶輸入關鍵詞后，程序便會在后臺挑選與之相關的圖片并隨機排列拼接，用戶能夠獲得怎樣的畫作，取決于AI在圖片庫中挑選的與關鍵詞相關的作品是哪些。正因如此，AI畫作的版權歸屬問題成為爭議焦點。今年9月，在美國科羅拉多州博覽會藝術比賽中，一幅名為《太空歌劇院》的AI畫作獲得第一名，AI畫作的版權歸屬問題重新引發熱烈討論。

AI畫作到底版權歸屬于誰?在使用AI畫作時會出現哪些問題?龔嘉璇告訴金融投資報記者，關于AI作品權屬問題，有約定則遵從約定，沒有約定的情況下，AI作品的著作權可以歸屬于AI工具的使用者或開發者。

龔嘉璇表示，作為AI繪畫軟件的開發者，首先，應該在服務協議中明確約定AI繪畫作品的權利歸屬，以避免和使用者產生不必要的糾紛。其次，應加強對AI數據庫的管理，收集公開無版權權益問題的作品，或經過合法授權的作品。作為被侵權作品的著作權人，應加強對作品的版權管理登記，保留相關證據，面對侵權行為積極采用法律手段維護自身權益。

標簽： 版權歸屬 著作權問題 作畫門檻