女子與友人相約酒吧聚會(huì)，卻于次日在住宿酒店死亡。其家屬將同行者9人、酒吧及酒店告上了法庭，要求被告共同賠償1029826.5元，法院判了!

酒后身亡

2020年8月，黃某(死者)在好友李某寶的邀約下，與男友李某勝一同前往酒吧參加聚會(huì)。期間，黃某與幾位朋友一起玩骰子、喝酒，后李某寶、李某男先行離開(kāi)酒吧。

次日凌晨2時(shí)左右，酒吧活動(dòng)結(jié)束后，黃某、李某勝、李某惠、黃某云4人一同前往附近酒店休息，其余四人返回宜春上高。

進(jìn)入房間后約1小時(shí)，李某勝發(fā)覺(jué)黃某身體狀況不好，撥打了急救電話(huà)，后黃某因搶救無(wú)效死亡。

鑒定意見(jiàn)

死者黃某系在乙醇中毒的基礎(chǔ)上因腦血管畸形破裂出血導(dǎo)致吸入性窒息死亡，乙醇中毒對(duì)其腦血管破裂出血起促進(jìn)作用。

法院經(jīng)審理認(rèn)為

黃某本人

幾位被告在派出所作的筆錄亦陳述黃某在酒吧時(shí)喝了十幾杯用飲料勾兌了的酒。黃某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)清楚自己的身體狀況，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)過(guò)量飲酒可能發(fā)生的損害后果，黃某腦血管破裂的內(nèi)在因素加上過(guò)量飲酒的外在因素最終導(dǎo)致死亡，過(guò)量飲酒的行為存在過(guò)錯(cuò)，黃某應(yīng)對(duì)死亡結(jié)果承擔(dān)主要責(zé)任。

黃某男友李某勝

在庭審中，其亦自述黃某出事一個(gè)月前出現(xiàn)過(guò)飲酒導(dǎo)致小便失禁的情況，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到黃某過(guò)量飲酒后可能會(huì)出現(xiàn)的狀況，事發(fā)當(dāng)晚陪同黃某到酒吧，一同參與玩骰子喝酒游戲，未盡到提醒、勸誡的義務(wù)，在入住酒店房間后，作為唯一的陪伴者，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)黃某的身體異常并及時(shí)采取合理的救助措施，存在一定過(guò)錯(cuò)。

參加酒吧聚會(huì)其余8人

有人系中途前往酒吧接人，有人之前不認(rèn)識(shí)黃某，有人未參與喝酒，原告提交的證據(jù)不足以證明上述被告有勸酒、灌酒的行為。

根據(jù)黃某同行幾位朋友的陳述，黃某離開(kāi)酒吧時(shí)沒(méi)有喝醉，也無(wú)醉酒的異常表現(xiàn)，酒店提供的視頻亦顯示黃某在前臺(tái)辦理入住手續(xù)時(shí)行動(dòng)正常，進(jìn)入電梯后仍與李某惠、黃某云有對(duì)話(huà)交流。

酒店

雖然黃某在酒店房間內(nèi)死亡，但其死亡系嘔吐物堵塞引起的窒息死亡，并非因酒店的設(shè)施、設(shè)備故障及酒店未盡到安全保障義務(wù)而導(dǎo)致， 黃某在進(jìn)入酒店的房間前一直與朋友結(jié)伴同行，視頻中也未顯示有異常情況，酒店對(duì)黃某的死亡并無(wú)過(guò)錯(cuò)。

酒吧

酒吧為客人提供酒水，并安排服務(wù)人員在一旁提供開(kāi)酒服務(wù)屬正常商業(yè)經(jīng)營(yíng)行為，不存在過(guò)錯(cuò)。

綜上，對(duì)于黃某的死亡結(jié)果，江西省南昌市東湖區(qū)人民法院酌定由黃某本人承擔(dān)80%，由李某勝承擔(dān)20%。

結(jié)合本案案情和證據(jù)，確認(rèn)原告因本案造成的各項(xiàng)損失共計(jì)1010826.5元，由被告李某勝承擔(dān)20%，即202165.3元，扣除已支付費(fèi)用6萬(wàn)元，仍應(yīng)賠償142165.3元。目前，該判決已經(jīng)生效。