未滿2歲的幼兒在住院期間打翻了擱置在病房柜臺上的敞口保溫杯，全身多處被燙傷。幼兒家屬將放置保溫杯的江某和醫院訴至無錫市梁溪區人民法院，到底誰要為這起意外事故擔責呢?

今年3月，幼兒小航(化名)患病住院。住院期間意外打翻了鄰床家屬江某(化姓)放置在電視機下方柜臺上的一個敞口保溫杯，不幸的是保溫杯里剛盛了熱水，導致小航面部、手臂、胸部等多處被燙傷。

“這個保溫杯怎么能放在這里?小孩一伸手就能夠到，你們說這事情怎么解決?”

“這是我放在這里晾的水，才一個轉身就被打翻了，是你們沒看好孩子。”

事發后，就小航被燙傷的事情，小航的父母和江某吵了起來，一方認為江某將保溫杯放在了危險位置，導致損害發生，存在過錯;另一方則認為是小航父母沒有看護好自己的孩子，且醫院也沒有任何標識禁止柜臺上不能放杯子。對此，小航父母決定訴至法院，要求江某和醫院方共同賠償其醫療費等損失。

庭審中，小航父母稱，江某之前就多次將保溫杯放置在電視機下方的柜臺上，他們曾提醒過，但江某不予理會。

經法院審理查明，醫院在患兒住院時，已經通過《入院須知》《告知書》將有關注意事項告知家長，并在顯眼位置張貼安全警示標識，其中均提醒家長不要把打了開水的盆、取下瓶塞的熱水瓶及裝有熱水的水杯敞口放置，同時也有提示兒童被開水燙傷的漫畫圖片，盡到了相應的安全提醒義務。

關于江某是否需要承擔侵權責任的問題，法院認為，首先，江某對其放置的保溫杯未有效看管，放任危險存在，該行為具有違法性。其次，江某應意識到裝滿開水、敞口的保溫杯放置的位置具有一定的人身安全隱患，且在放置杯子后未向他人提醒，也未在旁看管，顯然存在過失。再次，小航系無民事行為能力人，其會在病房內行走，江某放置保溫杯的行為與小航被燙傷之間存在因果關系。但小航父母作為監護人，在病房中疏于對小航的照顧和監護，且曾多次提醒江某不要在涉案位置放保溫杯，可見對危險有所察覺，故對損害的發生也存在過錯。

最后，法院判決江某承擔70%的賠償責任。

法官認為，根據《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條的規定：行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

該案是一起意外事故，卻足以給我們警醒。人體在接觸或被淋到開水(或高溫熱水)就會被燙傷，這屬于一般生活常識。江某應當預見如果熱水灑到他人身上會引起燙傷，電視機下方的柜臺較低，患兒或者家屬在行走時極有可能會碰到杯子，更應當謹慎處置。顯然，江某的行為存在過錯，應承擔主要賠償責任。

同時，法官提醒，作為經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者應提高此類事故的安全防范意識，履行安全告知義務，在具有人身危險性的建筑物、場所或設施設備，設置有保護設施或警示標志，防止他人發生意外傷害。愿所有孩子都有一個健康、快樂、平安的童年。

標簽： 警示標志 設施設備 侵權責任 安全提醒