4月21日上午，江蘇省高級人民法院開庭審理陳某上訴維多利亞的秘密商店品牌管理有限責任公司侵害商標權糾紛一案，并當庭宣判。二審維持了以假冒注冊商標罪判處被告人陳某有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金13.6萬元的原審判決。江蘇經濟報視頻號對該案庭審進行了直播，引起了網民的廣泛關注。

2019年4月，無錫警方接到市民報警，稱網購的維秘品牌睡衣做工粗糙，懷疑是假冒產品。后經品牌權利人鑒定，確系假貨。

無錫警方隨后成立專案組進行偵查，在福建省泉州市將主要犯罪嫌疑人陳某夫婦抓獲。當時，2000多平方米的倉庫堆滿了假貨，警方用了9個多小時才清點結束，現場查獲假冒“維秘”文胸33600余件，“維秘”女式內褲19200余條，“維秘”打底褲3000余條，“維秘”睡衣320套。另有假冒“耐克”運動文胸約800件。

據無錫警方介紹，這對夫婦從瞄準維秘品牌，開始走上制售假冒品牌服飾之路。他們在泉州城郊租用了2000多平方米的庫房，雇傭3名工人包裝并對外銷售。警方披露，陳某夫婦看準了國際知名品牌的巨大品牌價值，生產假維秘的利潤很高，如一條內褲的進貨價不到10塊錢，而掛上維秘的標識后能賣到100元至200元。

2020年8月，無錫市濱湖區人民檢察院對陳某提起公訴。濱湖區人民法院經審理查明，2018年4月至11月間，陳某未經注冊商標所有人許可，在其經營的多家網店中上架“維秘維多利亞”名稱的睡衣等商品。陳某在購入的白牌商品上縫制、添加從他處購入的“VICTORIA'S SECRET”商標、吊牌，并以“VICTORIA'S SECRET”品牌名義進行銷售發貨，從中賺取差價。

經查，陳某非法經營金額合計人民幣17萬余元，在同一種商品上使用與維秘公司注冊商標相同的商標，情節嚴重，其行為已構成假冒注冊商標罪。2020年11月，濱湖法院作出判決，判處陳某有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣13.6萬元。

維多利亞的秘密商店品牌管理有限責任公司擁有涉案含有“VICTORIA'S SECRET”文字的兩個系列注冊商標，兩商標分別于2001年、2015年核準注冊，核定使用的商品主要是服裝，圍巾，內衣、睡衣等。長期以來，通過維秘公司的大量使用和宣傳，維秘品牌在相關公眾中已具有較高的市場知名度。

維秘公司認為，陳某故意侵權，情節嚴重，向無錫市中級人民法院提起民事訴訟，要求適用懲罰性賠償，判令陳某賠償經濟損失人民幣50萬元并承擔訴訟費用。

無錫中院審理認為，陳某的侵權行為存在故意和情節嚴重兩個情節，故維秘公司請求陳某承擔懲罰性賠償責任，具有事實和法律依據，予以支持。維秘公司主張依據其產品平均利率40%計算獲利，又因陳某銷售的系假冒商品，成本顯著低于正品的成本，故法院予以支持。法院確定按照被告侵權獲利的兩倍進行懲罰性賠償，賠償數額為17萬元×40%×2=13.6萬元，同時支持原告維權的合理開支7萬元。

據此，無錫中院于2021年11月對該侵害商標權糾紛案作出一審判決，判令陳某賠償維秘公司經濟損失及為制止侵權行為的合理支出共計20.6萬元。

但陳某不服一審判決，提起上訴。陳某的上訴理由包括刑事判決書僅認定陳某侵害第13403195號商標，維秘公司主張陳某侵害第1505378號商標應當另行舉證，否則應承擔舉證不能的不利后果;不存在侵權的主觀惡意，其侵權行為情節顯著輕微，且已被追訴刑事責任，不應當適用懲罰性賠償等。

4月21日，江蘇省高級人民法院二審開庭對該案進行審理，庭審持續了近1個小時，原被告雙方各自表達了自己的觀點。根據證據及相關事實，法院認為，一審中維秘公司主張陳某侵害了兩枚注冊商標專用權，陳某對于維秘公司舉證的被控侵權物品照片及實物外觀的真實性并無異議，被控侵權產品上使用的標識與第1505378號注冊商標相同，故一審法院認定陳某的行為侵害了維秘公司第1505378號商標專用權，并無不當。

關于是否應適用懲罰性賠償的問題，法院認為，陳某明知維秘公司涉案注冊商標具有相當高的知名度，卻從網絡上專門購買廉價的無牌產品，自行縫制上被控侵權標識，并開設多達5家網店同時進行銷售，其通過生產銷售假冒商品獲取非法收益的目的很明顯，屬于故意侵權、以侵權為業。陳某的行為對權利人高檔內衣品牌商品聲譽、商業信譽造成損害，也嚴重侵害了消費者權益。其通過網絡銷售，影響范圍較廣，銷售數額達到刑事入罪標準。上述因素，可以認定陳某的侵權行為屬于情節嚴重。同時，陳某承擔了刑事責任也不影響其承擔懲罰性賠償責任。

標簽： 故意侵權 侵權為業 商品聲譽 進行審理