為了在網絡游戲中獲得更高段位、稀缺裝備等，一些玩家不惜花錢找人代練。雖然代練一直被游戲公司所禁止，但仍然沒有阻礙它發展成為新興產業。

(資料圖片)

不過，北京、上海、江蘇三地法院日前作出的三份判決，給生意紅火的代練行業潑了盆“冷水”。因代打的賬號遭游戲公司凍結，一位代練人被判全額退回近2萬元傭金；兩個專門從事游戲代練業務的平臺還被判不正當競爭，賠償游戲公司數十萬元。雖然目前尚無法律法規對代練行為予以禁止，但前后三份裁判文書都對商業化代練作出了“破壞游戲公平性”的否定評價。

31個賬號遭凍結

代練人被判全額退傭金

玩網絡游戲的人對代練一定不會陌生。玩家對游戲角色級別、稀缺虛擬裝備的需求催生了代練這個新興產業。在電商平臺上，不僅有代練專區和經過認證的代練師，提供代練服務的商家更是不計其數，生意好的月銷幾千甚至上萬單。

同時，由于游戲代練游走于灰色地帶，在代練過程中引發的花錢不履約、賬號被封甚至被惡意毀號、追索傭金等糾紛也屢見不鮮。

30多歲的胡先生是個網游愛好者，幾年前，他發現代練是個生財之道后就開了家網店，找到自己十幾年前玩網游認識的龔先生合作，為玩家提供代練服務。有玩家在網店下單后，胡先生就把訂單轉給龔先生，為玩家的賬號代打。在半年時間里，胡先生轉給龔先生31個代打訂單，總計支付給龔先生19350元傭金。

由于代練意味著用戶無需親自操作游戲，只需花錢便可獲得一定的排位、榮譽或裝備等，游戲運營方通常將代練認定為影響游戲公平性的非正當游戲行為予以禁止，一旦發現有賬號存在代練等異常行為，就會封號。

龔先生代打的這31個賬戶就都被游戲運營方凍結了。游戲公司給出的原因是“通過非正當方式進行PVP活動，包括但不限于通過濫用游戲架構獲取評級戰場等級、競技場等級、征服點數，違反戰網使用條款涉及賬號共享、代打、代練行為等”。

胡先生按照網店和玩家的約定，在扣除一點辛苦費后，退還了大部分代打費用，接著便向龔先生追討31個被凍結賬號的代打傭金。龔先生當然不同意，倆人因此撕破了臉。胡先生一紙訴狀告到北京西城法院。

在法庭上，龔先生表示，游戲代練本來就有封號幾率，雙方沒有簽訂合同約定封號退傭金，他也從沒有承諾過封號退款，因此不同意胡先生的訴訟請求。

西城法院審理后認為，民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗，虛擬世界也應受公序良俗的規制。網絡游戲體現用戶游戲實力與經驗的榮譽稱號或獎勵理應由用戶本人親力完成，任何通過金錢交易或外掛工具試圖“走捷徑”的行為不應得到法律的支持與鼓勵。對于游戲群體而言，無論用戶與運營方都對所謂“代打”的行為予以否定性評價，并認為這種行為影響游戲的公正性。因此，法院認為基于公序良俗的底線要求，認定雙方的委托合同無效，判令龔先生將基于無效合同獲得的傭金19350元返還給胡先生。

一審判決后，龔先生不服，提出上訴。二審法院維持原判。

承辦此案的西城法院民三庭宋健法官告訴記者，此案也顯現出代練行為的法律風險。玩家、代練商和代練人員都應當知道代練為游戲所禁止，對于一個不受法律保護的無效合同，幾方都要承擔相應的過錯責任。一旦代打賬號被封，代練經營者可能受到經濟損失，代練人白搭了精力和時間、玩家前期在游戲中的投入也打了水漂……沒有贏家。

被游戲公司起訴不正當競爭

倆代練平臺連輸官司

如果說前文中的案例還屬于代練行業“內部矛盾”的話，上海浦東法院和江蘇省高院近日先后審結的兩起游戲公司起訴代練平臺的糾紛中，游戲公司則將矛頭直指代練行業。

被起訴的兩家代練平臺都頗有些知名度，其中一個平臺曾擁有代練人員5000余人，注冊用戶三四十萬人，月流水高達三四百萬元。比起那些“小打小鬧”的代練網店和個體代練，代練平臺的出現更加劇了代練行業的規模化、產業化。

游戲公司在訴訟中提出，代練平臺明知代練行為是游戲所禁止的，仍無視行業慣例，組織商業化、規模化的代練經營行為。游戲要通過公平競爭環境來吸引積累用戶，確保不同級別的用戶公平公正地參與。而代練經營行為導致游戲公平匹配機制失靈，嚴重影響了用戶對游戲的評價和企業商譽。

更令人揪心的問題在于，游戲公司通過用戶實名校驗，確保未滿18周歲的用戶受到防沉迷系統的限制，只能在特定時間進行游戲，充值金額也有限度。但是在代練平臺上，未成年人可以通過代練的方式，使用以成年人身份信息注冊的游戲賬號，從而不受游戲時段和時長限制，繞開“防沉迷”機制打游戲賺錢。

基于這兩個原因，游戲公司認為代練平臺的對游戲公司、游戲用戶以及社會公共利益都造成了損害，構成不正當競爭。

兩起案件，代練平臺都敗下陣來。江蘇省高院的判決中指出，代練平臺商業化、規模化提供代練行為實質是為用戶游戲作弊提供幫助，必然導致網絡游戲公平競爭機制落空，明顯有違公平、誠信等公平競爭價值觀。

另外，代練平臺的行為導致用戶游戲體驗不真實，可能使正常實名用戶對游戲的公平競技性產生質疑，繼而離開游戲或也被迫請人代練，因此將直接干擾游戲業務的正常運行，對游戲公司的商業信譽也將產生負面影響；代練平臺的行為利用了游戲的知名度及其用戶粘性，以及未成年人等玩游戲受限等性質，不正當攫取市場競爭優勢，獲取非法利益，擾亂了游戲市場正常的競爭秩序；也使得未成年防沉迷保護機制落空，損害了未成年人的合法權益，并由于賬號轉借等而可能產生諸多道德或法律風險。因此，代練平臺的行為對游戲公司權益及公共利益都造成損害。

上海浦東法院和江蘇高院都認定代練平臺構成不正當競爭。兩家代練平臺被判立即停止不正當競爭行為，分別賠償游戲公司98.5萬元和60萬元。

破壞游戲公平性

代練行為該如何規制？

對于游戲代練行為，目前并無法律或行政法規等規范性文件對其作出規定或予以禁止。但上述三起官司中，司法裁判都提到了商業化代練破壞游戲公平機制、損害用戶體驗及社會公共利益等問題。這不禁讓人思考，代練行業究竟該何去何從？

西城法院民三庭宋健法官告訴記者，對代練行為合法性的問題，還要站在廣大游戲玩家的視角來審視。在案涉游戲中，玩家要通過自己的努力或技術與其他玩家比武，積累獲勝的成就后換取非常酷炫的道具，玩家可以借此獲得滿足感與成就感。但有些走捷徑的玩家不愿花費時間或經歷這個過程，就花錢找人代打。而代練為了保證效率，往往會使用外掛或作弊工具來提高自己的勝率。此時，對于不找代練的普通玩家來說，游戲體驗就會被這些不公平競爭的人毀掉。通過花錢來獲取不光榮的成就，這是游戲共同體所不能忍受的、觸犯底線的行為。另外，無論是代練平臺或網店，都可能疏于對代練人年齡的限制，成為未成年人防沉迷“長城”中的漏洞。“從游戲玩家這個共同體的立場出發，為了維護游戲世界的底線秩序，作為法律也有必要對代練行為的合法性作出否定性評價。”

同時，他也表示，游戲代練的需求也不盡相同，有的是為打比賽走捷徑，有的更像單機游戲，單純為了掛機湊時長。因此，應該以是否與其他游戲用戶存在競爭，代練是否造成游戲不公平性來加以區別對待。

對于網上公開叫賣的代練生意，宋健法官認為，代練行為實際上以多數玩家體驗的下降為代價，使個別玩家通過不正當競爭來獲得一種虛偽的滿足感。這樣來看，游戲公司禁止代練有充足的正當性基礎。 “因此，無論從用戶協議本身衍生的誠信原則，還是從游戲玩家共同體本身的公序良俗價值出發，為創造更加公平，更符合最大多數游戲玩家利益的游戲世界，代練行為也應當受到規制。”

至于該如何規制，宋健法官表示，代練群體相對較小，讓行政機關對其專門出臺行政法規并不現實，還是應當通過電商平臺限制交易等市場行為從源頭來約束。“另外，法院對于相關案件的判決也是一種引導和警示，向社會傳遞公平競爭、誠信競爭的價值理念。”

標簽：