近日，有網友在小紅書上發帖表示，給孩子買的歷史讀物《寫給孩子看的中國史》出現事實性錯誤：在講述甲午中日海戰的那段歷史時，書中用了一張“丁汝昌投降圖”。不少網友表示，作為北洋水師提督，丁汝昌寧死不屈，自殺殉國，何來投降一說？5月9日，上游新聞記者就此采訪了甲午戰爭博物館和出版方北京工業大學出版社。

▲歷史讀物上標注的“丁汝昌投降圖”。

5月8日晚，有網友在小紅書上發帖表示：“丁汝昌寧死不屈，自殺殉國，而此書竟然使用日軍視角的丁汝昌投降圖，正文里并沒有對此圖有任何解釋，孩子們如何分辨？類似的圖此書還有好幾張。”

【資料圖】

帖子發出后，迅速引發了網友們的圍觀，大家紛紛表示難以理解，“完全是歪曲歷史”“小朋友們看了，肯定覺得丁汝昌真的投降了。”有網友表示：“我特意搜了一下圖片來源，應該是源自日本畫師的《日清戰爭錦繪》。如果作者引用這幅畫，注明出處也可理解，直接放在這里，且圖片名稱寫作‘丁汝昌投降圖’有誤人之嫌。”

還有自稱“丁汝昌后人”的網友留言表示：“我是丁汝昌的后人，感謝博主的發帖，讓我開了眼，居然還有這種歪曲歷史的東西裝訂成書。甲午海戰（距今）也不過短短一百多年，我們丁氏后人都一直視祖先為民族英雄。對于這種污蔑行為，我們丁氏后人會跟出版社聯系，考慮訴訟。”

▲疑似丁汝昌后代留言。

上游新聞記者搜索發現，該系列歷史讀物名為《寫給孩子看的中國史》，官方簡介為“本套叢書共10冊，從秦漢到現代上千幅插畫貫穿中國歷史，為兒童描繪一個完整具體的歷史輪廓。”出版方為北京工業大學出版社，主編為呂xx，2017年9月第一次出版，性質為“小學生讀物”，10冊售價為300元。引發爭議的“丁汝昌投降圖”出現在該書講述“威海戰役與《馬關條約》”的章節。記者在京東、當當網等網購平臺上看到，該書仍在銷售中。

9日上午，記者首先聯系上北京工業大學出版社，總編室一位工作人員表示：“這個得轉給編輯那邊確認一下，麻煩您把書名和書號告訴我一下。我到時候轉給相關負責人，讓他們再確認一下。”這名工作人員隨后詳細記錄了書名和具體內容，表示有結果后會聯系記者。隨后，記者又聯系上甲午戰爭博物館，一名工作人員告訴記者：“丁汝昌肯定沒有投降這回事的，會不會是日本那個歪曲歷史事實的作品沒有考證就被引用了？我們也會給領導匯報一下這個事情。”

▲該系列圖書資料。

據央廣網報道，2014年8月，中央廣播電視總臺中國之聲聯合海軍軍事學術研究所推出50集專欄節目《真實甲午》，以1894、1954、2014三個甲午年為歷史坐標，通過每個節點前后的海軍之變和國運之變，揭開歷史的真實細節，追問中國戰敗的真實原因，探求中國在海軍、海權、海洋上的主張和思路。其中對丁汝昌的描寫為——1895年2月17日，這一天是中國農歷正月二十三。按照北方傳統習慣，此時應該還沒有結束春節的喜慶。但是在山東威海劉公島上卻是另一番景象：失去作戰能力的北洋海軍，已經在2月14日與日本簽訂了“降約”；北洋海軍提督、59歲的艦隊司令丁汝昌也在2天前已經自殺身亡；在自殺的前幾天，丁汝昌曾親率北洋海軍幾艘仍然具有作戰能力的軍艦，依托劉公島進行了抗擊作戰，但苦戰多日，卻盼不到援軍。絕望的丁汝昌最終選擇了自殺殉國。丁汝昌自殺后劉公島上的一些官員和洋員，假借丁汝昌的名義起草了投降書，北洋艦隊就這樣全軍覆沒了。

上游新聞記者 金鑫 部分綜合自央廣網 圖片來源/社交媒體及互聯網

標簽：