當(dāng)?shù)貢r(shí)間9日，美國總統(tǒng)拜登在白宮與國會兩黨黨團(tuán)領(lǐng)袖就提升債務(wù)上限展開談判。談判持續(xù)了不到一個(gè)小時(shí)，由于民主、共和兩黨的立場分歧依然很大，當(dāng)天的談判沒有取得任何進(jìn)展。

在會議開始之前，當(dāng)被問及是否會將債務(wù)上限短期延長至9月30日時(shí)，美國眾議院議長、共和黨人麥卡錫稱，他拒絕短期延長債務(wù)上限的提議。

此前報(bào)道

【資料圖】

耶倫連續(xù)兩天發(fā)聲 警告?zhèn)鶆?wù)違約后果

隨著美國債務(wù)違約的陰影日益逼近，美國財(cái)政部長耶倫7日和8日接連在美國媒體上亮相，警告國會兩黨，如果不能及時(shí)提高聯(lián)邦政府債務(wù)上限，將給美國經(jīng)濟(jì)帶來嚴(yán)重后果。上周，耶倫警告美國債務(wù)違約最早會在6月1日發(fā)生。

1990年，美國政府債務(wù)總額約為3.2萬億美元；2000年，這一數(shù)字增長至約5.62萬億美元；2010年，增至約13.56萬億美元；2020年，增至約27.74萬億美元。2023年1月19日，美國政府債務(wù)就觸及了約31.4萬億美元的上限。美國財(cái)政部只能采取一些“非常規(guī)措施”勉強(qiáng)度日。

美債“野蠻生長”，問題也隨之而來——欠錢越多，借款越多，自然利息也就越來越多，陷入惡性循環(huán)。

中國人民大學(xué)國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院研究員 刁大明：美國債臺高筑、屢次出現(xiàn)債務(wù)危機(jī)的背后，是兩黨不負(fù)責(zé)任的財(cái)政政策以及政黨輪替的周期導(dǎo)致的惡果。一方面，民主共和兩黨在財(cái)政問題上有著大相徑庭的立場，共和黨傾向于減稅、民主黨傾向于增加支出。兩黨這些的做法會導(dǎo)致美國聯(lián)邦政府收入持續(xù)下降，但是支出不斷擴(kuò)大。面對這樣不斷擴(kuò)大的財(cái)政赤字，美國聯(lián)邦政府選擇舉債的方式來“寅吃卯糧”。因?yàn)樗^的美元霸權(quán)，美國聯(lián)邦政府在舉債方面就肆無忌憚、毫無控制，這就導(dǎo)致了現(xiàn)在債務(wù)高企的這樣一個(gè)局面。

面對這樣的局面，控制債務(wù)上限是必要的，但在美國政治極化氛圍濃厚的背景下，債務(wù)上限問題早已成為“黨爭”工具。

共和黨就借此推進(jìn)自身議程。美國眾議院4月26日通過共和黨提出的一項(xiàng)法案，要求政府將今后10年的聯(lián)邦財(cái)政開支削減4.5萬億美元，并取消部分清潔能源減稅政策等。在此前提下，國會將批準(zhǔn)把債務(wù)上限額度調(diào)高1.5萬億美元。而白宮方面則表示， 國會必須“干凈利落”地提高債務(wù)上限而不附加任何條件。

參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖、民主黨人舒默指責(zé)共和黨的這一法案是要將美國推向債務(wù)違約。

參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖 民主黨人 查克·舒默：這一法案可以被稱為“美國違約法案”，事實(shí)就是這樣，“美國違約法案”。

而共和黨方面則指責(zé)拜登政府才是債務(wù)違約風(fēng)險(xiǎn)的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

眾議院多數(shù)黨領(lǐng)袖 共和黨人 史蒂夫·斯卡利斯：拜登總統(tǒng)把國家的信用卡給刷爆了，這就是債務(wù)上限的原因，這才是我們需要討論的問題。

美聯(lián)社評論稱，在美國黨爭極化的時(shí)代，隨著債務(wù)負(fù)擔(dān)不斷增加，債務(wù)上限逐漸演變?yōu)橐环N政治攻擊手段。雙方針鋒相對，充斥著復(fù)雜的利益算計(jì)和政治博弈。

雖然從過往經(jīng)驗(yàn)來看，兩黨在拖到最后一刻，會迫于多種壓力，反復(fù)權(quán)衡利弊后，達(dá)成某種妥協(xié)。但“債務(wù)上限”危機(jī)頻繁發(fā)生、債務(wù)規(guī)模不斷擴(kuò)大，將影響美國政府正常運(yùn)轉(zhuǎn)，包括占據(jù)財(cái)政支出大頭的養(yǎng)老和醫(yī)保資金發(fā)放，這將直接影響美國民眾維持日常生活開銷。

更重要的是，“債務(wù)上限”危機(jī)還將不斷消磨美國政府信用和美債等美元資產(chǎn)價(jià)值，引發(fā)全球市場對美元和美國國債的信任危機(jī)，從而給全球經(jīng)濟(jì)格局帶來顯著沖擊和深遠(yuǎn)影響。

保德信金融集團(tuán)經(jīng)濟(jì)學(xué)家 拜登政府前經(jīng)濟(jì)顧問 達(dá)利普·辛格：債務(wù)上限危機(jī)是美國政治極化的標(biāo)志之一，其他的重要經(jīng)濟(jì)體不會違約，他們甚至都不討論違約，不考慮違約。美元霸權(quán)只是一個(gè)基于信任的網(wǎng)絡(luò)，我們越來越將自己推向危險(xiǎn)之地，距離債務(wù)違約越來越近，這是非常危險(xiǎn)的，代價(jià)非常大。

標(biāo)簽：