在信用卡詐騙案件中，將銀行卡出租給他人進行非法活動從中抽成獲利的情形很常見，這是明確的犯罪行為。但是如果出租的不是銀行卡而是微信或者支付寶，出租人也沒有從中獲利，這種新型的情節算不算犯罪？近日，昆明市五華區人民法院就審理了這樣一起案件。

2021年4月，趙某某、楊某某、李某某、羅某某將自己的銀行卡以及微信、支付寶賬號出租給他人，為他人利用信息網絡實施犯罪提供支付結算幫助。

其中：趙某某兩次提供了自己名下1個微信號、1個支付寶號和6張銀行卡給“眼鏡”（另案處理），涉及詐騙犯罪金額2萬余元，6張卡提供支付結算金額94萬余元；

楊某某在趙某某的介紹下去“跑分”，兩次合計提供8張銀行卡和1個微信號給對方，涉及詐騙犯罪金額11萬余元，8張卡提供支付結算金額78萬余元；

羅某某在楊某某的介紹下，又通過趙某某介紹“跑分”，兩次合計提供9張銀行卡和1個微信號，涉及詐騙犯罪金額15萬余元，9張卡提供支付結算金額107萬余元；

李某某在楊某某的介紹下，也通過趙某某找到“眼鏡”跑分，一次提供自己名下9張銀行卡和1個微信號給對方，涉及詐騙犯罪金額7萬余元，9張卡提供支付結算金額64萬余元。

五華法院審理認為，被告人趙某某、楊某某、李某某、羅某某明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其提供支付結算幫助，情節嚴重，其行為已構成幫助信息網絡犯罪活動罪，公訴機關指控的事實及罪名成立。

庭審時，被告人李某某提出自己因法律意識淡薄，并不知道自己的行為是違法，請求法庭考慮到其是初犯及其家庭狀況對其從輕處罰；被告人羅某某提出自己因被人誘騙在不知自己的行為是犯罪的情況下將銀行卡提供給他人，請求法庭考慮其系初犯及其家庭情況對其從輕處罰；被告人趙某某提出其在不知其行為是犯罪的情況下犯下罪行，請求法庭對其減輕處罰；被告人羅某某提出自己是以幫別人刷流水為目的的情況下將自己銀行卡和微信提供給他人，請求法庭對其從輕處罰并適用緩刑。

五華區檢察院出示了被告人的抓獲經過、被告人的供述、微信支付交易明細證明、支付寶交易流水證明、涉案手機提取筆錄、扣押決定書、涉案銀行卡交易流水等證據材料。

五華法院審理認為，上述證據采證程序合法，內容客觀真實，相互之間已形成證據鎖鏈，可以作為定案依據。

關于被告人所提主觀上不知道是違法活動的辯護意見，因本案證據可證明本案被告人將銀行卡提供給他人，為對方進行轉賬時，均已知曉對方進行的是違法活動，且被告人提供自己銀行卡等為他人幫助犯罪活動，情節嚴重，具有較大社會危害性，因此均不予以采納。

據此，根據被告人的犯罪事實、情節和社會危害性，五華法院判決如下：

一

被告人趙某某犯幫助信息網絡犯罪活動罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣四千元。

二

被告人楊某某犯幫助信息網絡犯罪活動罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣六千元。

三

被告人李某某犯幫助信息網絡犯罪活動罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣四千元。

四

被告人羅某某犯幫助信息網絡犯罪活動罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣七千元。

五

扣押的涉案手機等物品由扣押機關依法沒收處理。

目前，判決已生效。

標簽： 以案說法