一則兜底協議被判無效的訴訟再次引發了信托行業對于“破剛兌”的相關討論。近日，安信信托發布了涉及湖南高速集團財務有限公司(以下簡稱“湖南高速集團”)與該公司的訴訟進展，安信信托二審“反轉”勝訴，本該涉及數億元的信托兜底款項僅需支付逾57萬元訴訟相關費用即可了結。在分析人士看來，本次判決對于深陷訴訟泥潭的安信信托來說是重大利好。

該案件的起因為一筆涉及湖南高速集團認購的安信信托產品出現逾期，涉及信托資金4億元。此前，湖南高速集團、安信信托雙方簽訂了《信托受益權轉讓協議》及《補充協議》，約定安信信托受讓湖南高速集團持有的信托受益權，支付轉讓價款4億元并支付利息，但在規定時間內安信信托未能依約履行支付款項，湖南高速集團遂將安信信托起訴至法院。

2020年8月初，湖南省長沙市中級人民法院作出一審判決，安信信托應向湖南高速集團支付信托受益權轉讓價款本金4億元及信托資金及收益(收益按年利率 7.5%支付)、違約金(按年利率 10%，總額不超過1.25億)等費用。

一審敗訴后安信信托提起上訴，湖南省長沙市中級人民法院作出了二審判決，從二審判決中了解到的信息為，安信信托和湖南高速集團雙方依據《信托合同》建立的信托法律關系，而通過后簽訂的《信托受益權轉讓協議》及《補充協議》，改變了《信托合同》確立的權利義務關系。

安信信托作為受托人受讓了原由湖南高速集團享有的信托利益并承擔了因信托計劃所產生的全部投資風險。而湖南高速集團則從《信托合同》中脫離出來，通過收取固定的信托受益權的轉讓價款來獲取利益。二者法律關系是名為信托受益權轉讓，實為保本保收益的承諾安排。所以，湖南省長沙市中級人民法院認為，上述行為違反了《中華人民共和國信托法》第三十四條“受托人以信托財產為限向受益人承擔支付信托利益的義務”的規定，應屬無效。

這就意味著，湖南高速集團暫時拿不到4億元信托資金款項，還要承擔一審、二審中合計超500多萬元的受理費，而安信信托只需要負擔9451元的受理費，以及支付律師代理費49萬元、律師咨詢費3萬元及差旅費45115元即可。談及此次二審判決，金樂函數分析師廖鶴凱分析稱，本次判決對于深陷訴訟泥潭的安信信托來說是重大利好，特別在公司重整的關鍵節點，重整推進迎來重大轉機。

北京尋真律師事務所律師王德怡對北京商報記者表示，這個案件中安信信托贏得了官司，說明其有權按已簽署的合同條款兌現收益權，但法院是以合同無效為由進行判決的，安信信托贏得并不體面。依法合規經營是上市公司從事相關交易的前提和基礎。安信信托的法律合規部門顯然沒有把好風控關。如果安信信托與其他投資者在相關協議中也達成了類似的條款，則于投資者而言，上述條款同樣存在無效的風險，投資者難以根據上述“保底條款”主張權利。

標簽： 安信信托