日前，市場監(jiān)管總局發(fā)布《關(guān)于平臺經(jīng)濟領(lǐng)域的反壟斷指南(征求意見稿)》(以下簡稱《反壟斷指南》)已經(jīng)完成公開征求社會公眾意見。這部期待已久的重要規(guī)章即將出臺，也意味著互聯(lián)網(wǎng)平臺經(jīng)濟領(lǐng)域反壟斷的號角終于吹響。

細(xì)化相關(guān)反壟斷法律制度

在“雙循環(huán)”的大背景下，尤其是疫情防控常態(tài)化情勢下，互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)正在經(jīng)濟社會發(fā)展大局中起到舉足輕重的作用。但平臺經(jīng)濟在給消費者、商家?guī)肀憷耐瑫r，壟斷問題也日益?zhèn)涫荜P(guān)注。

北京市盈科(深圳)律師事務(wù)所的股權(quán)高級合伙人朱逸聰表示，互聯(lián)網(wǎng)平臺經(jīng)濟領(lǐng)域因突破經(jīng)營地域限制、時間限制、消費環(huán)境限制，很容易產(chǎn)生壟斷的沖動，孕育“一家獨大，贏家通吃”的商業(yè)模式，比如常見的“二選一”、大數(shù)據(jù)“殺熟”等問題。

我國是公認(rèn)的全球數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展較為領(lǐng)先的國家之一，為了增強反壟斷法律制度的可操作性和可預(yù)期性，今年1月2日，市場監(jiān)管總局發(fā)布《〈反壟斷法〉修訂草案》，關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)反壟斷相關(guān)內(nèi)容也被寫入其中。同時，出臺《禁止壟斷協(xié)議暫行規(guī)定》《禁止濫用市場支配地位行為暫行規(guī)定》《經(jīng)營者集中審查暫行規(guī)定》等3部規(guī)章，制定《經(jīng)營者反壟斷合規(guī)指南》等5部指南，細(xì)化相關(guān)反壟斷法律制度，對互聯(lián)網(wǎng)等新經(jīng)濟業(yè)態(tài)法律適用問題有針對性地作出規(guī)定。

11月10日，市場監(jiān)管總局發(fā)布《反壟斷指南》，目前已經(jīng)完成公開征求社會公眾意見，正在根據(jù)征求意見情況進行修訂。

中國人民大學(xué)商法研究所所長劉俊海指出，《反壟斷指南》的發(fā)布恰逢其時，給反壟斷注入了新的內(nèi)涵：一是反壟斷的對象從傳統(tǒng)經(jīng)濟領(lǐng)域延展到平臺經(jīng)濟領(lǐng)域，二是所針對的壟斷行為都是近幾年來出現(xiàn)的影響較大的新型壟斷，三是平臺經(jīng)濟領(lǐng)域反壟斷是根據(jù)經(jīng)濟社會技術(shù)發(fā)展及時采取的措施。

明確平臺經(jīng)濟公平競爭底線

在華東政法大學(xué)教授、競爭法研究中心主任徐士英看來，《反壟斷指南》明確了互聯(lián)網(wǎng)平臺經(jīng)濟公平競爭的底線，與《反壟斷法》及其他相關(guān)法規(guī)、指南、規(guī)范性文件一起構(gòu)建起我國反壟斷法律制度框架，并在適應(yīng)市場經(jīng)濟發(fā)展新形勢的過程中日趨完善。

據(jù)介紹，《反壟斷指南》旨在預(yù)防和制止互聯(lián)網(wǎng)平臺經(jīng)濟領(lǐng)域壟斷行為，降低行政執(zhí)法和經(jīng)營者合規(guī)成本，加強和改進平臺經(jīng)濟領(lǐng)域反壟斷監(jiān)管，保護市場公平競爭，維護消費者利益和社會公共利益，促進平臺經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展?！斗磯艛嘀改稀窂娬{(diào)，《反壟斷法》的基本制度、規(guī)制原則和分析框架適用于平臺經(jīng)濟領(lǐng)域所有市場主體。

《反壟斷指南》對主要針對壟斷協(xié)議、濫用市場支配地位、經(jīng)營者集中、濫用行政權(quán)力排除限制競爭等四類壟斷行為進行細(xì)化規(guī)定，也確認(rèn)了“平臺、平臺經(jīng)濟、平臺經(jīng)營者”等基礎(chǔ)概念以及相關(guān)市場界定的具體考慮因素。

值得注意的是，《反壟斷指南》對互聯(lián)網(wǎng)反壟斷領(lǐng)域的諸多焦點話題進行了回應(yīng)，如協(xié)議控制(VIE)結(jié)構(gòu)交易的反壟斷申報、數(shù)據(jù)、技術(shù)和算法合謀對協(xié)議行為認(rèn)定的沖擊、濫用市場支配地位中的“二選一”，大數(shù)據(jù)“殺熟”和必要設(shè)施理論的適用等。

上海大邦律師事務(wù)所高級合伙人游云庭律師指出，現(xiàn)行《反壟斷法》的實施門檻比較高，如果依靠被損害利益的企業(yè)自力救濟，存在法律成本高、舉證難、維權(quán)時間長等問題，而《反壟斷指南》厘清了之前存在爭議的部分法律問題和程序問題。

專家表示，《反壟斷指南》明確了相關(guān)市場界定的個案分析原則，不同類型壟斷案件對于相關(guān)市場界定的實際需求不同。在特定個案中，如果直接事實證據(jù)充足，只有依賴市場支配地位才能實施的行為持續(xù)了相當(dāng)長時間且損害效果明顯，準(zhǔn)確界定相關(guān)市場條件不足或非常困難，可以不界定相關(guān)市場，直接認(rèn)定平臺經(jīng)濟領(lǐng)域經(jīng)營者實施了壟斷行為。這有利于讓執(zhí)法部門跳過第一道關(guān)卡，更好地開展反壟斷執(zhí)法工作。

加強反壟斷監(jiān)管是大勢所趨

面對互聯(lián)網(wǎng)這個“超級平臺”，越來越多的國家和主要經(jīng)濟體反壟斷執(zhí)法機構(gòu)開始采取強硬監(jiān)管態(tài)度和制約措施。

就在我國《反壟斷指南》公布的同一天，印度反壟斷監(jiān)管機構(gòu)宣布已對谷歌展開反壟斷調(diào)查，理由是谷歌涉嫌濫用其Play Store的主導(dǎo)地位在全球最大的互聯(lián)網(wǎng)市場推廣其支付服務(wù)。

而歐美國家針對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的反壟斷從未停止。

12月15日，歐盟公布《數(shù)字服務(wù)法》《數(shù)字市場法》草案，草案中對一些互聯(lián)網(wǎng)公司巨頭在歐盟開展業(yè)務(wù)制定更加嚴(yán)格的規(guī)則。歐盟委員會主管反壟斷實務(wù)的委員韋斯塔格稱：“我們希望確保用戶能夠在網(wǎng)上獲得廣泛的安全產(chǎn)品和服務(wù)選擇，確保企業(yè)公平、自由地競爭。”

12月10日，法國對國際互聯(lián)網(wǎng)科技巨頭谷歌和亞馬遜分別開出1億歐元、3500萬歐元的罰單。法國《回聲報》稱，“這些科技巨頭如今已經(jīng)變得太大、太強、太唯利是圖了。”

12月9日，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會在經(jīng)過一年半的反壟斷調(diào)查之后，對臉書提出反壟斷訴訟，指控其行為阻礙了市場競爭。

12月17日，谷歌時隔一個多月再遭反壟斷訴訟，美國監(jiān)管機構(gòu)指控其操縱數(shù)字廣告市場行為違反了反壟斷法規(guī)。

金融科技專家馬超指出，從某種意義上來說，正是歐美國家通過反壟斷限制了微軟、IBM等科技巨頭，才促使谷歌、蘋果、臉書、亞馬遜等互聯(lián)網(wǎng)新銳誕生和成長。如今美國IBM、AT&T被一拆再拆，歐美國家對臉書、谷歌等開展反壟斷調(diào)查也是促進市場公平競爭的目的。

在中國社會科學(xué)院國際法研究所競爭法研究中心研究員孫南翔看來：“監(jiān)管部門對大型科技公司采取行動已在全球形成一種趨勢，核心目的在于運用法治工具，維護公平競爭市場秩序。”

中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院教授焦海濤表示，不論是從我國目前平臺經(jīng)濟發(fā)展和監(jiān)管現(xiàn)狀看，還是從全球范圍監(jiān)管環(huán)境看，加強平臺經(jīng)濟領(lǐng)域的反壟斷監(jiān)管都是大勢所趨。

在12月10日舉行的部分省份反壟斷工作座談會上，市場監(jiān)管總局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，全國市場監(jiān)管系統(tǒng)以執(zhí)法辦案為抓手，加大反壟斷監(jiān)管力度。今年1月-11月辦結(jié)反壟斷案件93件、罰沒金額3.72億元，經(jīng)營者集中案件立案429件、審結(jié)426件，有力促進形成高效規(guī)范、公平競爭的國內(nèi)統(tǒng)一市場。

12月14日，市場監(jiān)管部門主要負(fù)責(zé)人在答記者問時稱，針對各方面反映突出的平臺壟斷問題，市場監(jiān)管總局將持續(xù)加強反壟斷監(jiān)管，通過反壟斷執(zhí)法著力預(yù)防和制止壟斷行為，督促企業(yè)依法合規(guī)經(jīng)營，保護市場公平競爭。

暨南大學(xué)法學(xué)院副教授仲春表示，互聯(lián)網(wǎng)平臺已經(jīng)愈發(fā)深入民眾生活的方方面面，對于平臺的反壟斷監(jiān)管與對其他行業(yè)、其他企業(yè)的監(jiān)管保持一致，加強反壟斷監(jiān)管執(zhí)法，促進企業(yè)自覺守法，才能保證行業(yè)競爭的有效性，保障消費者福利，促進社會福利最大化。

用反壟斷推動創(chuàng)新促進共治

在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟時代，反壟斷應(yīng)與時俱進，因時而變，因事而變，即根據(jù)市場新情況、新變化、新問題及時完善反壟斷措施。

“一些互聯(lián)網(wǎng)平臺在做大規(guī)模、形成壟斷地位之前，創(chuàng)新力很強。”中國社會科學(xué)院經(jīng)濟研究所所長黃群慧指出，但是平臺一旦形成壟斷地位，容易濫用此地位限制競爭或收購自己的競爭對手以保護固有的商業(yè)模式，從而阻礙競爭、妨礙創(chuàng)新。

“一家企業(yè)做到一定規(guī)模后變成區(qū)域性企業(yè)，則有可能會坐收漁翁之力。其他小平臺無法與之競爭，可能會遏制創(chuàng)新的發(fā)展。反壟斷并非一定要禁止并購甚至拆分，其核心在于讓更多人享受福利，其次是鼓勵競爭和創(chuàng)新。”中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍進一步分析，《反壟斷指南》一旦落地，將促進大平臺更好地慎獨自律，鼓勵更多的中小企業(yè)創(chuàng)新。

中國消費者協(xié)會律師團律師李斌表示，平臺經(jīng)濟不能是壟斷經(jīng)濟，監(jiān)管部門需要根據(jù)業(yè)態(tài)發(fā)展情況的不同階段，來改變監(jiān)管規(guī)則和指導(dǎo)方針。監(jiān)管的最終目的不是限制或打壓平臺經(jīng)濟，而是希望多家平臺共同公平競爭，這也是保障消費者權(quán)益的最佳舉措。

“正是在市場競爭的激勵下，互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)能不斷推進技術(shù)、商業(yè)模式等方面的創(chuàng)新。”馬超表示，“對于平臺而言，只有加強自我監(jiān)管，警惕企業(yè)擴大后的惰性，回歸創(chuàng)新的初心，才能謀求可持續(xù)的發(fā)展。”

一枝獨秀不是春，百花齊放春滿園。公平競爭是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)持續(xù)健康發(fā)展的重要前提。完善法律法規(guī)，給市場畫出反壟斷紅線，讓企業(yè)經(jīng)營活動有法可依;加強執(zhí)法監(jiān)管，讓企業(yè)創(chuàng)新源泉充分涌流;推進共建共治，讓平臺經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展。

標(biāo)簽： 反壟斷