兩年前，在紐交所的幫助之下，流媒體音樂服務(wù)商Spotify另辟蹊徑，成了首家繞過IPO直接上市的大型獨角獸企業(yè)。而在Spotify的探路之下，直接上市的風(fēng)越來越大，現(xiàn)在，納斯達(dá)克也準(zhǔn)備入局，為直接上市專門開條路。很明顯，無論是紐交所還是納斯達(dá)克，誰都不愿意在直接上市的風(fēng)口中掉隊，新的戰(zhàn)場正在開辟。

直接上市替代IPO

納斯達(dá)克是最新的入局者。當(dāng)?shù)貢r間25日，路透社報道稱，交易所運營商納斯達(dá)克已于周一向美國證券交易委員會(SEC)提交了申請修改規(guī)定的文件，其中提到允許企業(yè)在該市場上直接上市籌資，作為IPO的替代選項。按照知情人士的說法，納斯達(dá)克已經(jīng)為這一舉動準(zhǔn)備了大約一年的時間。

在不少企業(yè)眼里，直接上市有著天然的優(yōu)勢。傳統(tǒng)IPO需要經(jīng)歷創(chuàng)建、承銷和向公眾出售新股的幾個階段，而直接上市既不需要創(chuàng)建新股，也不涉及承銷商，由此也省略了因涉及承銷商而特有的股份鎖定及價格穩(wěn)定機制等內(nèi)容。

一直以來，IPO都有一定的鎖定期，要求現(xiàn)有股東不能在公開市場上出售股票，從而防止市場供過于求，降低股票價格。而直接上市則沒有這一限制，且公司高管也沒有靜默期，在上市前可以公開討論公司情況。簡而言之，直接上市只需要企業(yè)簡單登記股票即可自由交易。

更重要的是，跳過承銷商意味著“沒有中間商賺差價”，對企業(yè)而言，省錢也是一大關(guān)鍵。據(jù)了解，在IPO過程中，投行作為承銷商會收取3%-7%的籌集資金作為費用，對于財力不足的企業(yè)而言，這可能是一筆不小的支出，而直接上市恰恰省略了這一過程，減少上市成本也是這一方式近年來頗受關(guān)注的原因所在。

前海開源基金首席經(jīng)濟學(xué)家楊德龍也稱，正常來講承銷商有一個主導(dǎo)上市的作用，幫公司做規(guī)劃，相當(dāng)于幫你辦出國留學(xué)相關(guān)證件的中介機構(gòu)，但是要交費用，一般一家企業(yè)上市要交給投行的費用會達(dá)到幾千萬元甚至更多。對于申請的進(jìn)展等問題，北京商報記者聯(lián)系了納斯達(dá)克，但截至記者發(fā)稿未收到回復(fù)。

按照路透社的報道，納斯達(dá)克此舉凸顯出企業(yè)希望除IPO外，有其他途徑進(jìn)入公開市場。多年來IPO一直是亞馬遜和蘋果等公司上市籌集資金的方式，但這種方式受到風(fēng)險投資公司批評，他們認(rèn)為投資銀行會壓低IPO價格，幫助投資者取得豐厚獲利。去年，紐交所副董事長兼首席商業(yè)官John Tuttle也表示：“現(xiàn)在選擇上市的公司越來越少，公司等待上市的時間的過程也很長，我們希望確保交易所可以繼續(xù)為公司進(jìn)入公開市場開辟道路。”

隱藏的價格風(fēng)險

直接上市并不是什么新鮮事了。在納斯達(dá)克提交申請之前，紐交所便已經(jīng)先一步出手。今年6月，紐交所向SEC提交了一份修改后的上市規(guī)則，旨在讓企業(yè)在直接上市的同時就能公開發(fā)售股票籌集資金。據(jù)了解，目前直接上市的模式通常適用于那些不需要資金的公司，一旦紐交所的申請獲得同意，那么直接上市將變得更有吸引力，募資成本也將低于IPO。

根據(jù)路透社的報道，納斯達(dá)克此次申請的改變規(guī)定是使企業(yè)在一家投行的協(xié)助下，在交易所進(jìn)行首次交易前設(shè)定一個非約束性價格區(qū)間，出售一定數(shù)量的股份。該公司的股價開盤價水準(zhǔn)不設(shè)上限，但不能低于該區(qū)間超過20%。而在紐交所于6月更新的申請版本中，公司股價開盤水準(zhǔn)需位于既定的價格區(qū)間內(nèi)。

SEC其實早已放行企業(yè)不經(jīng)過IPO籌資便直接掛牌上市。2018年4月，全球最大流媒體音樂平臺Spotify成功登陸資本市場，至此Spotify也成了全球首家直接上市的企業(yè)。需要補充的是，在Spotify直接上市的背后，紐交所功不可沒。

早在2017年，紐交所就曾向SEC提交了修改上市流程的提案，完善其上市標(biāo)準(zhǔn)，其中專門有一條滿足像Spotify這樣的尋求直接上市的獨角獸公司。而在Spotify上市的2個月以前，該提案終于獲得SEC批準(zhǔn)。

但要注意的是，Spotify適用于當(dāng)時規(guī)則的原因就在于其現(xiàn)金流為正，不需要籌集資金。而目前紐交所和納斯達(dá)克的重點也在于將直接上市的面鋪得更廣，即那些需要籌資的公司也可以選擇直接上市。野心不小，但在實現(xiàn)的路上阻礙可能也不小。去年11月，紐交所就曾申請修改關(guān)于直接上市的相關(guān)規(guī)定，但一個月后，該申請便遭到SEC的否決。

事實上，當(dāng)Spotify籌謀做第一個吃螃蟹的企業(yè)的時候，看衰的聲音便已層出不窮。比如有人擔(dān)心這個上市過程非常危險，原因在于股價直接由市場決定，沒有此前的路演，Spotify及銀行家們都將無法控制股票的交易，也無法對投資者的想法有多大了解，投資者和公司都會承擔(dān)更大的風(fēng)險。幸運的是，Spotify沒有出現(xiàn)滑鐵盧，而直接上市也因此走入了大眾的視野。

財經(jīng)評論員郭施亮也對北京商報記者分析稱，繞過IPO直接上市的好處包括上市成本低以及效率更高，避開了IPO繁瑣的流程與漫長的鎖定期限制，操作流程更靈活，用最低成本實現(xiàn)上市。但不足的地方就是財務(wù)透明度、信息充分披露有待觀察，同時缺乏投行承銷，市場價格預(yù)估難度較大，價格波動風(fēng)險、市場分歧明顯。

而在“中間商”的問題上，楊德龍也提到，投行其實有一個企業(yè)合規(guī)性的把關(guān)作用，畢竟一旦未來出現(xiàn)了企業(yè)財務(wù)造假欺詐上市的情況，投行也要承擔(dān)連帶責(zé)任。

紐交所VS納斯達(dá)克

風(fēng)險是有，但直接上市的便捷和低成本仍舊吸引了不少企業(yè)，Spotify上市的一年后，企業(yè)通訊軟件商Slack也選擇直接上市，首日股價就大漲了48%。更巧的是，在路透社透露納斯達(dá)克申請修改規(guī)則的同一天，美國大數(shù)據(jù)明星公司Palantir向SEC遞交了招股書，其中的一大要點就是Palantir選擇了直接上市這條路，只是對象是紐交所。

據(jù)了解，Palantir成立于2003年，聯(lián)合創(chuàng)始人之一是硅谷投資大佬Peter Thiel，Peter Thiel也是PayPal創(chuàng)始人之一，以及Facebook的早期投資者。但成立17年的Palantir一直頗為神秘，直到此次招股書披露，外界才得以知道其經(jīng)營狀況。招股書顯示，Palantir在2019年虧損5.8億美元，今年上半年虧損1.65億美元。它在今年上半年的收入同比增長49%，至4.81億美元。

幾天前，國際短租平臺巨頭愛彼迎也向SEC提交了IPO注冊草案，雖然具體的情況仍未得知，但在去年，業(yè)內(nèi)也曾傳出愛彼迎考慮直接上市的消息，不過隨著今年市場環(huán)境的大變，不少人認(rèn)為愛彼迎可能會選擇傳統(tǒng)的IPO。去年末，美國外賣公司Doordash也曾傳出計劃最快于2020年直接上市，彼時該公司仍未盈利。而在Spotify籌備上市的時候，便已有預(yù)測認(rèn)為，一旦Spotify成功上市，科技公司們很可能會掀起一股直接上市的潮流。

排隊的企業(yè)一波接著一波，紐交所與納斯達(dá)克紛紛申請修改上市規(guī)則的邏輯也就不難理解了——換做是誰，都想在這個巨大的市場上分一杯羹，而在分羹的同時，紐交所與納斯達(dá)克的明爭暗斗也浮出了水面。

一直以來，納斯達(dá)克都是許多科技公司青睞的上市地點，蘋果、谷歌、微軟、亞馬遜、臉書等均選擇在此上市，而紐交所則更像是藍(lán)籌股的大本營，成為工業(yè)、能源、銀行等傳統(tǒng)行業(yè)公司上市的首選地。由于其在規(guī)模和財務(wù)上的嚴(yán)格限制，阻礙了新興科技公司在紐交所IPO。

一來在競爭科技巨頭方面，紐交所落了下風(fēng)，二來承銷商的費用也導(dǎo)致不少企業(yè)對IPO退避三舍。芝加哥大學(xué)布斯商學(xué)院教授Steven Kaplan的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，美國上市公司的數(shù)量從1997年最高峰時的8616家到2016年的4633家，下降了近50%。吸引獨角獸成了交易所們的當(dāng)務(wù)之急，在此背景下，紛紛開路直接上市的邏輯也就不奇怪了。

標(biāo)簽： 納斯達(dá)克 IPO