臨近春節，關于煙花爆竹“禁燃令”是否松綁，再一次成為輿論的熱點話題。

根據目前各地公布的方案，有部分地區明確部分時段可燃放爆竹，有地區則明確了可燃放和禁燃放區域，還有的地方則再度強調“禁燃令”。

(相關資料圖)

在近期媒體的討論過程中，如何平衡民聲和管理之間的問題，成為煙花爆竹“禁燃令”是否松綁的一個焦點。

江蘇媒體《現代快報》就刊文認為，一些地方呼應民聲所采取的柔性舉措，值得期待。隨著去年年底疫情防控政策的優化調整，防疫進入新階段。很多網友希望春節能燃放煙花爆竹，送走“瘟神”，宣泄心中“塊壘”，這是可以理解的事實。

文章認為，應該指出的是，民聲要聽，但燃放煙花爆竹所帶來的空氣、噪音污染，是客觀事實，此外，也可能引發一些意外情形。對此，怎么樣把握好平衡，將好事辦好，值得深度關切。多年來，圍繞煙花爆竹的禁與非禁，爭議不小。因生態環境、治安環境易受影響，便常受審視。目下所采取的局部、有限放開舉措，如何避免出現“一放就亂”，實在費思量。

昆明日報評論員4日也刊文《正視“鞭炮放不放”背后的民意訴求》指出，今年年關將近之時，關于給“禁燃令”松綁的呼吁之聲顯得格外大，為何？在于經過近三年疫情的嚴重影響，人們今年終于能過一個正常的年了，內心的壓抑、焦慮，需要一個好的發泄渠道，更在于新年新氣象、好運好風光，人們需要在喜慶祥和的日子里，借著節日的種種儀式感，來祈福祝愿、慰藉心靈，獲得溫暖與希望。

文章認為，燃放煙花爆竹恰好能滿足人們一定的需求。在噼里啪啦的聲音中，在煙花照亮夜空的美麗圖景里，不僅會讓節日的儀式感更強、節日氛圍更加熱鬧，而且是祝賀新年、祛除瘟疫、趕走年獸等諸多情感的直接表達。另外值得一提的是，如今年味越來越淡，固然有多種因素的影響，但也與一些傳統儀式不合時宜——要么被淘汰要么被取締，而新的儀式、新的范式不足以滿足人們的需求有關。

昆明日報評論員文章表示，“鞭炮放不放”背后的民意訴求值得重視。煙花爆竹能不能放、怎么放、在哪里放，如何同環境保護、公共安全等取得最大公約數，都非常考驗城市治理者的智慧和能力，需要回歸事實、回歸常識、回歸科學，然后審時度勢，綜合權衡，而不能簡單粗暴地搞“一刀切”。

河南媒體大河網4日也刊文《河聲：煙花爆竹的禁放之爭，關注環保安全，也要尊重民意民俗》認為，煙花爆竹的禁放之爭，出發點都是好的。前者站在生命安全和環境保護的角度考慮問題，居安思危謀長遠；后者則是從民俗文化傳承的角度去看待，希望讓傳統習俗傳承下去。每一類的觀點都有被表達的需求，都值得被討論和理解、尊重。放、禁、限歸根結底是一道社會治理的考題，每個人都是答卷人也是受益者。我們要理性客觀討論，不對立不撕裂，更不能情緒化乃至極端化，答好這個答卷需要我們大家共同貢獻智慧和力量。

大河網文章指出，我們看到，面對群眾燃放煙花爆竹的呼聲，多地已陸續調整煙花爆竹燃放政策，通過調整煙花爆竹禁限放政策，合理確定禁限放區域和時段，在春節、元宵、中秋等傳統節日期間允許群眾燃放，盡量在情與理中找到環保安全和尊重民俗之間的平衡。例如，北京通州區明確，經公安部門批準后，環球度假區限定區域內可燃放煙花爆竹；山東東營、濱州明確春節部分區域和個別時段可燃放煙花爆竹……這些地方并未“一刀切”禁燃，而是兼顧了民俗傳承與環保安全，滿足了人民群眾的需求，具有很強的借鑒意義。從“禁燃”到“限燃”，這樣的緩沖更接地氣，也更人性化。

正觀新聞也刊文指出，目前在輿論場中，呼吁為煙花爆竹“禁燃令”松綁的網友為數不少，支持“禁燃令”的網友也大有人在，并且形成了較為尖銳的“交鋒”。這兩種聲音都是民意的一種呈現形式，也都代表了相當一部分人的心聲。

文章指出，任何一項公共政策的成形，往往需要決策部門實地調研和科學研判，也需要民意推動，這是一個良性互動的過程。網友在表達訴求時應保持理性，在法治軌道內提出富有建設性的觀點。如果采取極端手段，特別是無視法律規定而肆意妄為，則會適得其反，甚至會付出法律代價。

正觀新聞的評論文章認為，此前有統計稱，全國700多個城市頒布了禁止燃放煙花爆竹的條例。既然是條例，就意味著具有強制性。如今，呼吁松綁的民意在發酵，已經成為各地必須正視的公共議題。是繼續禁還是放，都要走程序，而不能拍腦袋決策。此外，即便松綁了也要做好配套措施，比如如何避免擾民，如何減少事故，特別是如何防范空氣污染等，應對周全一些，爭議也就少一些。

標簽： 煙花爆竹